jarvy napsal:
Zcela urcite nebylo, nebot ti to nerekne vubec nic, jen neco ze jsi s nejakym objemem udelal tolika tolik procent. Informace naprosto k nicemu pro jakekoli porovnani.

Kdyz udelal ziskovych 600 pip mesicne, muzes mist zisk 2000% i treba jen 1%, le to nei vubec o nejakych procentnich ziscich, Mas nejakou strategii a ta ti dokaze vydelat stabilni prijem v pipech, tedy jedine realne meritelne hodnote pro porovnani. A kolik si tam vlozis obejemu je jen a jen pouse otazka MM a odpovidajici velikosti uctu.

Kdyz ti napisi, ze za cervenec jsem mel zisk 306 USD, co ti to rekne, zcela naprosto nic a pritom to bylo 306 pip ve 3 kontraktech a to uz je zcela realna hodnota pro jakakoli porovnani.

Kdyz budu blbnout a pojedu mimo MM, tak klidne udelam 20-30% na jednom kotraktu, al eto bych musel byt silenec co porusi jakykoli MM a hodi se to tak akorat na nejakou soutez.

edit: prekoukl jsem se v datumu, tak jsem upravil text na cevernec a 3 ontrakty, aby to davalo smysl.

absolutne suhlasím.. % su k ničomu.. pipy považujem za najreprezentatívnejši spôsob prezentácie výsledkov

jarvy napsal:
napr na myfxbook takto:

Balti napsal:
Balti jasne ze cez myfxbook sa to da, ale to je nieco ine ako som myslel...

Pani co sa tyka tych pips (nie)je umenie nachytat 1000000 pips ale myslim ze to robime pre zhodnotenie svojich penazi cize rozumny MM, ktory navysi ucet...
Mozem sem napisat :
dnes -29 pips a - 15 pips

tak si poviete blazon ma -44 pips a usmieva sa... ano usmivam lebo v konecnom dosledku som na tych -44 pips v podstate navysil ucet a to vsetko vice versa

Tak to me ukaz vypocet, kde ti -44 standardniho pocitani pip pohybu ceny udela zisk bez dalsich pomocnych zisku.

jediny co te vytahne pri -44 pip pak do zisku, je kladny swap a ten zde pro porovnavani neuvazujem jak v zaporne hodnote tak ani kladne hodnote.

Rozumim, ti co tim myslis, ale ne to dobra volba delat to podle procent.

Urceni velikosti pip, je mereni pohybu mezi dvemi hladinami obvykle nejmensiho pohybu. je zcela nezavysla na velikosti kontraktu a to je presne to o co tu jde. Ze se do toho vubec neplete objem investice.
Ta je ostatne stejne prave pro porovnavani zcela nesmyslna, jelikoz nejakym zpusobem s eto merit musi, tak pip je z toho nejpresneji vypovidajici porovnavaci velicinou.

Kdyz si to chces prepocitat neni to problem, 100.000 zakladni meny byva pri kotovani s USD 10 USD pri hodnote kontraktu 1 full lot. Tak si kazdy kdo chce muze pode sebe a sve velikosti uctu urcit s cim bude obchodovat. A kdyz vi, ze udela zisk a nauci si strategii na skutecnosti, ze mu to udela 100 pip mesicne tak uz je to jen a pouze o velikosti kontraktu ve spolupraci s MM aby mu to vydelavalo. A jestli vydela 1% nebo 1000% je zcela jedno protoze vydelak si dokaze zajistit prave tim, ze udela stabilne 100 pip zisku. A co je ulezite dokaze se s touto hodnotou srovnat s ostatnimi co se vykonosti tyce.

K tomu take slouzi prave zjednoduseni, ze kdyz nekdo nevi jaka je hodnota jednoho PIP, coz asi predpokladam, je prave tento pripad, ze zde prosazujes procenta zisku, coz u nekterych paru hlavne komodit a akcii neni jednoduche urcit. Tak si proste prepoctes cenu pohybu, kdy pri full lot pohyb jednoho pip udela 10 USD ceny, tim se srovna s kymkoli. Treba na nektere akcii bude pomer 1:50 kdy 50 pip pohybu na forexu bude 1 pip na komodite. nic jineho.

Je to lety proverena praxe urcovani nejakym rozumnym zpusobem vykonost pro porovnani bez zahrnovani do vypoctu velikost uctu. A nemyslim si, ze by nastala nejaka takova zasadni zmena na trzich, ze by se na teto skutecnosti neco zasadne zmenilo, aby se muselo menit i to porovnavani.

Stanicio nemas az tak pravdu, prave percentualne zhodnotie vyjadri ako sa ti dari a je jedno ci obchodujes s 1 usd alebo s 1000000 usd, s .01 lotom alebo 100 lot, takze velikost uctu v tomto pripade nehra ziadnu rolu.

Myslim ze ukoncime tuto debatu.

takže ty tvrdíš, že tvoje ročné zhodnotenie napr. 120% pri 5.000 USD je hodnotnejšie ako moje ročné zhodnotenie 40% pri 40.000 USD ? tento príklad krásne ilustruje aké je percentuálne vyjadrovanie nereprezentatívne a zavádzajúce..

Balti napsal:

Balti vobec NIE, ide o percentualne zhodnotenie, to co pises je miesanie jablk s hruskami.
ucet 100 usd vytiahnem na 140 usd = zhodnotenie 40 usd tj. 40%
ucet 40000 usd vytiahnem na 56000 = zhodnotenie 16000 usd tj. 40%

kvizova otazka:
ktory z tych dvoch uctov je uspesnejsi?

tvoja poznámka je úplne namieste.. odpovedou na kvíz je ten učet kde je viac prachov

ale aby som sa vrátil k podstate. čítal som o ,,majstroch sveta,, ktorý ohuruju svojími % a maju stodolárové učty.. chytaju 3-7 pip pri totálne prepákovaných obchodch a ked raz trafia mimo tak zaplatia celým účtom..

ako mám napríklad porovnávať svoje % s tvojím % ak nepoznám výšku tvojho kapitálu?
ty mi tu možeš napísať že za minulý týžden máš +5%.. lenže čo mi to napovie? nič pokial nepoznám výšku tvojho banku, rozumieš? takže pokial chceme porovnávať svoje výkonnosti v % tak by sme mali uvádzať aj výšku svojich kapitálov, pretože napríklad mojich +10% možu byť drobné voči tvojim +3% za minulý mesiach.. chápeš to už? ale ked napíšem že mám zisk + 100pip tak tých +100 platí pre všetkých a každý može svoje obchody vyjadrené v pipoch porovnať s prezentovaným výsledkom nakolko pipy su jasné definované a platia rovnako..

prvý rok som tiež dosahoval vysoké percentá.. ale čím navyšuješ účet, tým tvoja výkonnosť klesá a pred vysokým % zrazu uprednostnuješ stabilitu/konzistenciu. zrazu je pre teba hodnotenjších 2 - 3% mesačne ako 200 - 300% ročne pri nanoúčtoch..

toto su veci velmi individuálne a každý to vníma inak. aspon podla mňa